集团新闻

证券市场周刊的报道标题与内容严重不符啊

  它在文章中说按照业绩承诺,市盈率10.74倍,价格倒是公允,只是它担心业绩到时候达不到。那这个高买低卖的结论是怎么得出来的呢?

  19年评估2018年的净资产是7.79亿,当时这个医院在建,各种不确定性,去年已经4月开业了,当年就实现了2亿收入。

  同类比较,雅戈尔在建的三级医院,建了员工都招了,却拿不到开业证,医院没有开业证,成本再多,评估值都很可能为0。这个道理很复杂吗?

  2018年底的评估值为7.79亿,时间过了三年,医院已经开始形成收入,这个时候评估到20个亿,从0到1质的飞跃,难道没有溢价?

  而且,作为一个专业的证券期刊,比较收购价格的高低,不是以同类资产的市盈率来进行比较吗?

  我作为一个散户,从主张投反对票的散户提供的信息都可以发现,三星医疗收购的医院资产市盈率为20倍,雅戈尔在建的没有获得医院开业许可证的三级医院评估为13.6亿。没有对比,就没有伤害,高与低,一定是从对比中出来的吧,请问,这样的对比在哪里呢?

  这个置换说白了,就是用17亿买了徐州新健康80%的股权,至于这17亿到了对方的口袋,它要怎么用,作为任何第三方,都只是一个推测,最终怎么用,现在没法定论。

  作为一个交易,只存在买高了,还是买低了,说这房地产公司有多少现金,现金最后是给三胞集团去还债了,这件事情对交易有什么实质性的意义吗?

  这篇报道,水平并没有超过股吧里嚷嚷着要投反对票的散户的水平,严重丧失证券市场周刊的专业水准!!

  2021年2月8日,薛宇发了篇红日药业的利空文章,当天红日药业创了当年的次低点3.7元,最低点是文章发表前两天的2.66元。

  买高了还是买低了,谁都可以有自己的专业判断,但是作为证券期刊,还是要有专业性和公正性,否则其公信力会让很多没有专业判断能力的散户在低位割肉。

  袁董在6月14日急着召开董事会推出回购方案,防止不少散户倒在黎明前,至少,表明了大股东对中小投资者的善意。

  只要查看一下南京新百的股东结构,尽管三胞集团拿了5.3亿是没有投票权的,但前十大股东中有3个多亿较大的股东持有,所以置换方案通过或不通过,其他中小投资者有表达主张的权力,但是并不会起决定性作用。

  我有自己的专业判断,肯定投赞成票。因为我认为15倍市盈率的上市公司,置入10倍市盈率的资产,对上市公司短中长看,都是提升市值的。

  我希望南京新百涨,这是我投票的逻辑。有人说我是托之类的,这是你的自由,但是请攻击我的逻辑,而不要无中生有地去捏造我的身份。

  郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。

  请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!

  郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》

所有权fun88备用官网 技术支持:fun88体育投注官网 苏ICP备60830941号-1 网站地图 XML地图